I SOLDI FANNO DAVVERO LA FELICITÀ? (Assunta Giuliano)

LA CRESCITA ECONOMICA È SPESSO DESCRITTA COME UN MODO PER AUMENTARE IL BENESSERE DELLE PERSONE NEI PAESI A BASSO REDDITO. UN NUOVO STUDIO SUGGERISCE CHE POTREBBERO ESSERCI BUONE RAGIONI PER METTERE IN DISCUSSIONE QUESTA IPOTESI.

 

DA redazione@psiconline.it

 

A  menteinpace@libero.it

 

La crescita economica è spesso descritta come un modo sicuro per aumentare il benessere delle persone nei paesi a basso reddito, ma uno studio condotto da McGill e dall'Istituto di scienze e tecnologie ambientali presso l'Universitat Autònoma a Barcellona suggerisce che ci possono essere buone ragioni per mettere in dubbio questa ipotesi. I ricercatori si sono proposti di scoprire come le persone valutano il loro benessere soggettivo nelle società in cui il denaro gioca un ruolo minimo e che di solito non sono inclusi nei sondaggi sulla felicità globale. Hanno scoperto che la maggior parte delle persone ha riportato livelli di felicità notevolmente elevati. Ciò era particolarmente vero nelle comunità con i livelli di monetizzazione più bassi, dove i cittadini hanno riportato un grado di felicità paragonabile a quello riscontrato nei paesi scandinavi che tipicamente sono i più alti al mondo.

Misurare la felicità

Per comprendere come la monetizzazione influisca sul senso di benessere delle persone, i ricercatori hanno trascorso del tempo in diverse piccole comunità di pescatori, con diversi gradi di monetizzazione, nelle Isole Salomone e in Bangladesh, due paesi a bassissimo reddito.

Per alcuni mesi, con l'aiuto di traduttori locali, hanno intervistato più volte i cittadini delle aree rurali e urbane. Le interviste, che si sono svolte sia di persona che tramite telefonate in momenti inaspettati, sono state progettate per ottenere informazioni su ciò che costituiva la felicità per i soggetti di studio, nonché per avere un senso dei loro stati d'animo passeggeri, del loro stile di vita, delle attività di pesca, della famiglia reddito e livello di integrazione del mercato.

In tutto, i ricercatori hanno intervistato 678 persone, di età compresa tra i venticinque e i cinquant'anni, con un'età media di circa 37 anni. Quasi l'85% dei partecipanti allo studio era di sesso maschile. Il numero sproporzionato di uomini nello studio era dovuto al fatto che le norme culturali in Bangladesh rendevano difficile intervistare le donne.

Nelle Isole Salomone, le risposte alle domande dello studio di uomini e donne non erano significativamente differenti. Tuttavia, ciò non è necessariamente applicabile alla situazione in Bangladesh, poiché le realtà sociali e gli stili di vita di uomini e donne differiscono molto. Ulteriori ricerche dovranno valutare se le norme sociali legate al genere abbiano un impatto sull'associazione trovata in questo studio.

Le prime fasi della monetizzazione possono essere dannose per la felicità

I ricercatori hanno scoperto che nelle comunità in cui il denaro era più utilizzato, come nel Bangladesh urbano, i residenti riportavano livelli di felicità inferiori.

"Il nostro studio suggerisce possibili modi per raggiungere la felicità che non sono correlati a redditi elevati e ricchezza materiale", afferma Eric Galbraith, professore presso il Dipartimento di Scienze della Terra e Planetarie della McGill e autore senior dello studio, che è stato recentemente pubblicato su PLOS One, "questo è importante, perché se replichiamo questi risultati altrove e possiamo individuare i fattori che contribuiscono al benessere soggettivo, potrebbe aiutarci ad aggirare alcuni dei costi ambientali associati al raggiungimento del benessere sociale nelle nazioni meno sviluppate".

"In siti meno monetizzati, abbiamo scoperto che le persone hanno riferito che una percentuale maggiore di tempo trascorso con la famiglia e il contatto con la natura è responsabile di renderli felici", spiega Sara Miñarro, l'autore principale dello studio che è un ricercatore post-dottorato, "ma con l'aumento della monetizzazione, abbiamo scoperto che i fattori sociali ed economici comunemente riconosciuti nei paesi industrializzati hanno giocato un ruolo più importante. Nel complesso, i nostri risultati suggeriscono che la monetizzazione, soprattutto nelle sue fasi iniziali, può effettivamente essere dannosa per la felicità".

È interessante notare che, mentre altre ricerche hanno scoperto che la tecnologia e l'accesso alle informazioni provenienti da culture lontane con stili di vita diversi possono influenzare il senso del proprio benessere delle persone offrendo standard a cui le persone confrontano la propria vita, questo non sembrava essere il caso in queste comunità.

"Questo lavoro si aggiunge alla crescente consapevolezza che importanti supporti per la felicità non sono in linea di principio legati alla produzione economica", aggiunge Chris Barrington-Leigh, professore alla Bieler School of the Environment della McGill.

"Quando le persone sono a proprio agio, sicure e libere di godersi la vita all'interno di una forte comunità, sono felici, indipendentemente dal fatto che stiano guadagnando o meno'' conclude.

 

 

Riferimento:

1.      Sara Miñarro, Victoria Reyes-García, Shankar Aswani, Samiya Selim, Christopher P. Barrington-Leigh, Eric D. Galbraith. Happy without money: Minimally monetized societies can exhibit high subjective well-beingPLOS ONE, 2021; 16 (1): e0244569 DOI: 10.1371/journal.pone.0244569.

(a cura della dott.ssa Assunta Giuliano)

 

 

Tratto da: https://www.psiconline.it/index.php?option=com_content&view=article&id=16441:i-soldi-fanno-davvero-la-felicita&catid=14

Scrivi commento

Commenti: 0

 Questo sito è iniziato

il 02-06-2014

 

TOTALE

VISITE: 95455

 

MEDIA 

GIORNALIERA

VISITE 

negli ultimi 30 giorni: 70

Dati aggiornati

al 11-05-2021

---------------------------------

DATI COMPLETI SITO MENTEINPACE
anni 2014-2019
DATI SITO 2014-2019.pdf
Documento Adobe Acrobat 797.1 KB

PROGETTO

"COSA SI FA DI BELLO?"

anni 2020-2021

PROGETTO: "COSA SI FA DI BELLO?"
anni 2020-2021
cosa si fa di bello.pdf
Documento Adobe Acrobat 523.8 KB

PROGETTO

"ANCORA INSIEME" Relazione finale

PROGETTO "ANCORA INSIEME"
Relazione finale
ANCORA INSIEME - REL. FINALE.pdf
Documento Adobe Acrobat 83.2 KB
PROGETTO RESTART AND RECOVERY. Una rete di comunità per la salute mentale
Cooperativa Proposta 80
PROGETTO Restart and Recovery.pdf
Documento Adobe Acrobat 1'011.6 KB

---------------------------

---------------------------------------------

NEWSLETTER DI MENTEINPACE

per riceverla

     scrivi una mail a      menteinpace@libero.it

----------------------------------------------

 

GUARDA LE NOVITA' della

CASA DEL QUARTIERE DONATELLO

http://www.casadelquartieredonatello.it

---------------------------------------------------------

 

 

Francesco De Filippo

Maria Frega

Filosofia per i prossimi umani

Come sarà la nostra vita tra vent'anni secondo

letterati, storici, antropologi e climatologi

 

Giunti Editore

 

Se vi chiedessero all'improvviso: pensate a un'immagine che possa rappresentare la nostra realtà occidentale contemporanea, cosa vi verrebbe in mente? Forse una risposta azzeccata potrebbe essere quella di una comunità nevrotica, instancabile, ebbra di miliardi di connessioni, relazioni, produzioni, che corre disperatamente, ma priva di meta e senza avere uno specifico obiettivo. Ciò che manca in questa immagine è un orientamento, una consapevolezza, un senso; in una parola, filosofia. È il paradosso che serpeggia nelle nostre società: scarseggia non la materia di Socrate e Kant, considerata oggi disciplina antica, lenta, apparentemente incompatibile con i social, la genetica, le neuroscienze, i viaggi spaziali; ma ciò che da essa scaturisce: la capacità di critica, di riflessione e comprensione delle dinamiche sociali e della relazione tra l'essere umano e il contesto in cui trascorre la propria esistenza. Siamo alla vigilia di una nuova rivoluzione tecnologica e la necessità di "avvolgere" tutti i cambiamenti in un reticolo di nuovo umanesimo, si fa ancora più urgente. Potremmo dire che abbiamo individuato il paradosso dopo aver terminato il precedente volume Prossimi umani, una fotografia del mondo come sarà dal punto di vista scientifico-tecnologico. Un'incoerenza che questo nuovo libro tenta di risolvere con un approccio umanistico, nella convinzione che non solo scienziati ma filosofi, sociologi, giornalisti e letterati siano chiamati a rispondere a domande sul ruolo degli esseri umani in un mondo di macchine e robot, all'organizzazione da dare a comunità composte da uomini frutto di modifiche genetiche o neuronali, alle cautele da adottare per difendersi da un pianeta controllato da quattro o cinque technocorporations.

 

 

CLICCA QUI

-----------------------------------------------------------

 UNA BLOGGER IN CUCINA

 

Federica Giuliani, Gelso nella vita e nel web, la cucina nel DNA e tante cose da raccontare, tra una ricetta e l’altra! Nella mia cucina convivono ordine, precisione e il caos della creatività, citazioni classiche e poeti maledetti, accostamenti insoliti e ricette base, racconti vicini e lontani, dal mito alla leggenda, a volte tristi, a volte dal finale lieto, innaffiati di buon vino e buoni propositi. 

 

Cucini insieme a me?

 

Per visitare il blog

CLICCA QUI